loader
Ajánlott

Legfontosabb

Tünetek

MirTesen

Még akkor is, ha a 4. stádiumú rák *, még akkor is, ha az orvosok képtelenek segíteni Önnek, ez nem ok arra, hogy elcsüggedjen!

!(* Általában az orvosok rákot tulajdonítanak a 4. stádiumnak, ha metasztázisokat találnak, amelyek távol vannak az elsődleges célponttól, de ugyanakkor a rákos betegek a legváltozatosabb állapotban vannak, és sokan közülük elegendő erővel rendelkeznek az új növekedések kezeléséhez saját hatáskörben)

Hogyan és miért fordul elő a rák?

Mi a teendő?

De mindezen kezelési módok túlnyomó többsége megőrzi az összes korábbi hibát:

• ideiglenesen járnak el, és nem szünteti meg a betegség okait,
• negatívan befolyásolják a szervezet saját védelmét, disorganizálja és teljesen megzavarja az immunrendszert és az endokrin rendszert,
• hosszan tartó és túlzott mértékű felhasználása visszafordíthatatlan negatív következményekhez, helyrehozhatatlan károsodáshoz vezethet,
• kiterjedt metasztázis esetén rendszerint hatástalanok.

A technika szerzőjéről

Alexander Maksimovich Arbuzov egykori vezető tanár (2010-ig) a Bázir Állami Egyetem Klinikai Pszichológia Tanszékének (Bashkir Állami Egyetem), a valódi forradalmi technika "A test funkcionális tartalék aktiválásának technikája" szerzője, amelynek lényege a test neurohumorális rendszerének tudatos akaratja. A test önszabályozásának ez a módszere már segített több tucat embernek megbirkózni az onkológiai megbetegedésekkel, a szív- és érrendszeri betegségekkel, a különböző "gyógyíthatatlan" dermatózisokkal (psoriasis, neurodermatitis) és sok más betegséggel.

Ha azonnal kimondja "konkrétan és abban az esetben", akkor a következőket kell mondania.

Hogyan lehet megölni a rákos sejteket a szervezetben - egy recept, amely sok embert mentett meg

Számos oka van annak, hogy a rákos sejtek az emberi szervezetben kezdenek megjelenni: az öröklődéstől a sugárzásig. A rák befolyásolhatja mind a fiatalokat, mind a fiatalokat.

Az orvosok és a szakemberek világszerte tett erőfeszítései arra irányulnak, hogy hatékony módszert találjanak a rákos sejtek növekedésének megállítására.

A szakemberek azt állítják, hogy még nem találtunk olyan mechanizmust, amely a rákos sejteket normális állapotba hozhatja. Valójában nem az. Meglepő módon az ilyen sejteket 42 nap alatt le lehet ölni!

Szenzációs recept

Meg lehet ölni a rákos sejteket! Ez a recept már több mint 45.000 beteget mentett meg a rákban. A híres osztrák gyümölcslé képes gyógyítani számos gyógyíthatatlan betegséget.

Első ízben az ilyen cellákkal szemben az ókori Egyiptomban. Természetesen akkoriban ilyen betegség gyógyíthatatlan volt.

Napjainkban a rák a sejtek szabályozási rendszerének rendellenességeinek tekinthető. Az ok egy újonnan kialakuló mutáció. És bár az orvosok folyamatosan azt állítják, hogy nehéz teljesen gyógyítani a betegséget, nem az.

Az ausztrál orvos, Rudolf Broys egész életét egész életében szentelte annak, hogy megtalálja a hatékony, természetes ráksejteket károsító termékeket. És sikerült!

Juice Recept

Az egyedülálló juice receptje, amelyet most tanulsz, hatékony eredményeket ad a rák és egyéb gyógyíthatatlan betegségek elleni küzdelemben.

A felfedezésének köszönhetően egy osztrák megjegyezte, hogy a rákkal szembeni gyógymód egy olyan termékkel is lehetséges, mint a céklát.

Az orvos kifejlesztett egy egyedülálló energiarendszert. 42 napig kell követni. A szakember egyszerűen inni répa zöldséglevet és teát inni.

Az ital tartalmaz más összetevőket is, de ez a cukorrépa a fő összetevője. 42 nap alatt a rákos sejtek elkezdenek éheztetni, fokozatosan meghalnak. Ezenkívül az ital javítja az egészséget.

Terápiás ital készítéséhez vegye be:

  1. 2% retek.
  2. 53% cukorrépa.
  3. 3% burgonya.
  4. 20% sárgarépa.
  5. 20% -os zeller gyökér.

A hántolt zöldségeket aprítsuk, majd keverjük össze egy pürével keverővel. Minden, lehet kezdeni a rákkezelést!

hatékonyság

A cukorrépa pantotén, folsav, B- és C-vitaminok, kálium, nátrium, kalcium, cink, foszfor, vas, magnézium és számos antioxidáns összetételét tartalmazza.

A növényeket a leghasznosabbaknak tartják. Betasziant tartalmaz (lila pigment), ami vörös színt eredményez.

De ami a legfontosabb, a cékla gazdag betainban. Ez az aminosav rákellenes hatású, antioxidáns, gyulladásgátló tulajdonságokkal rendelkezik.

A zöldség hatékonyan kezeli a különböző típusú rákokat.

És ez nem minden, a cukorrépa hasznos fogászati ​​és fejfájással, bőrrel, csontokkal, az epehólyaggal, májjal, dysentériával és székrekedéssel kapcsolatos betegségekkel.

Ez egy univerzális gyógyító termék, amely mindenki étrendjében jelen van.

Használjon egyedi receptet. Maradjon egészségesnek. És mondd el a szenzációs hírt minden barátodnak!

Nyomja meg a "Like" gombot, és csak a legjobb hozzászólásokat kapja a Facebookon ↓

Hogyan és miért halnak meg a rákban?

Ekaterina Ruchkina 2015. szeptember 23

Az emberek rákos félelme teljesen érthető, és azt mondhatjuk, hogy indokolt. Az ilyen patológiás felfedezés mindig legalább komoly kezelést, sok vizsgálatot von maga után. Minden felnőtt sok történetet tud róla, hogy milyen tragikus események alakulhatnak ki a rákban. De talán a legnehezebb jelenség az ismeretlen.

Az emberek gyakran kevéssé ismerik az onkológiai folyamatok fejlődésének okait, azok szakaszát. És még azok is, akik ismerik, nem tudnak előrejelzést adni: ez a probléma megérinti őket. Nem csoda, hogy a rák gyakran társul a megdönthetetlen Doom, a Fate büntetésével. Tudatosan vagy tudattalanul mindig egy személy fájdalmas kérdést kérek: miért esett bennem egy ilyen büntetés? - Az "onkológia" diagnózisát gyakran úgy ítélik meg, mint egy mondatot és az élet végét, még akkor is, ha az orvosok jó eséllyel beszélnek az egészség helyreállításáról.

A tumorok okai

Néhány évvel ezelőtt a lakosságot rendszeresen megrázta az érzések - a rák "igazi" okának következő felfedezéséről szóló jelentések. Ezt a szerepet a tudósok számos tényezője és csoportja támasztotta alá, egyértelműen azzal érvelt, hogy azok okozták az onkológiai daganatok kialakulását és növekedését.

Napjainkban a kiegyensúlyozott helyzet sok olyan ok elismerése, amelyek rákot okozhatnak. Ugyanakkor mindegyikük egyedileg rendelkezik 100% -os hatással. Vagyis, bár a dohányzás az onkológiára hajlamosító egyik legerősebb tényező - nem minden dohányos kap rákot.

A veszélyes tumor valószínűségéről beszélve a tudósok mindig százalékos arányban működnek. Meg kell értened, hogy ezek az adatok nagyon fontosak az egyes konkrét személyekre vonatkozó alkalmazásokban. Végtére is, elkerülheted, és 80% -át kockáztathatod, vagy "eshetsz" 0,1% -ra.

rákkeltő

A rákkeltő anyagok olyan anyagok, amelyek hozzájárulhatnak a rák megjelenéséhez. Általában a következő csoportokra oszthatók:

  1. Vegyi anyagok - lehetnek különböző anyagok, a nehézfémektől a gyomirtó szerekig, a mikroorganizmusoktól elválasztott toxinoktól az élelmiszerekben, a dohányfüstben és így tovább. Fontos megérteni, hogy ezek nem mindig a "káros termelés" termékei. A legtöbb kémiai rákkeltő létezett jóval a civilizáció előtt, az ipari fellendülés előtt. Természetesen a modern tevékenység egyes területein az ember nagyobb valószínűséggel találkozik ilyen anyagokkal, de ha az erdőbe költözött, ne kerülje el a rákkeltő anyagokat;
  2. Fizikai - napsugárzás és sugárzás (ionizáló sugárzás). A kevésbé emberi bőr védve van az ultraibolya sugárzástól (szőkékben, gyermekekben), annál nagyobb dózisokat kap (például szabadban), annál nagyobb a bőrrák kockázata. Az ionizáló sugárzás serkenti a leukémia és a csontrák kialakulását.
  3. Biológiai - ma a "víruselmélet a rák eredete" jól ismert. Néhány vírus esetében bebizonyosodott, hogy a sejtszintű mutációk kialakulását és a tumor kialakulását indukálják. Egy másik biológiai rákkeltő hormon. Ismeretes, hogy a nőbetegek onkológiája gyakran előfordul egy súlyos hormonális egyensúlytalanság hátterében. A terhességet a rákmegelőzéssel és a szervezet nagyfokú sebezhetőségének a daganatok megjelenéséhez hasonló állapotában lehet figyelembe venni.

Különféle kockázati tényezők

kor

Különböző típusú onkológiák esetén a fejlődés kockázata különösen nagy a különböző korcsoportokban. Vannak olyan daganatok, amelyek elsősorban az élet első évének gyermekei számára hatnak. Mások gyakoribbak a fiatalok körében. Természetesen a legveszélyesebb a rák szempontjából érett és idős korban. Azonban a szélsőséges idős korban (80 év után átlagosan) az onkológiai folyamatok, mint a többi csere, olyan lassúak, hogy egy személy gyakorlatilag nem zavarhatja az embert.

átöröklés

Gyakran a "rák" diagnózisát a vér rokonaiban mondatként értelmezik. Végül is mindenki tudja, hogy az onkológiai hajlam öröklődik. Bizonyos típusú daganatok esetében igazolták az örökletes patológiás szövetséget. Például a bél polipozist megelőző állapotként ismerik fel. Valójában a tudósok nem sok ilyen korrelációt azonosítottak. És ez nem egy mondat, de csak egy felhívás több figyelemre. Azok, akiknek nincs ilyen figyelmeztetésük, és nem tudják, milyen megelőző kezelést kellene alkalmazniuk, milyen szerveket és rendszereket kell kivizsgálniuk - rájuk a rák teljes meglepetéssé válik.

A különböző típusú onkológiák esetében nagy a hajlam a férfiaknál vagy a nőknél. A férfiak nagyobb valószínűséggel találkoznak a légzőrendszer, a gyomor, a szemek daganataival. A nők esetében a pajzsmirigyrák és a reproduktív rendszer kialakulása valószínűbb.

Testtömeg

A zsírszövet olyan raktár, amelyben különböző anyagok felhalmozódnak, beleértve a rákkeltő anyagokat is. Ezenkívül ez a szövet nemi hormonokat (ösztrogént) termel, amelyek a teljes rendszer egyensúlyhiánya révén belső karcinogének.

Orvosi tényezők

Egyes gyógyszerek és eljárások növelik az onkológia kockázatát. Ezek közé tartoznak az x-sugarak, hormonok, egyes fájdalomcsillapítók és így tovább. Itt döntő szerepet játszik a célszerűség és a tudatosság. Bomlasztó, hogy megtagadja a fluorográfiát a rák miatt. Ugyanakkor tudni kell, hogy az orális fogamzásgátlás nem csak megakadályozza a terhességet, hanem például májadenomákat is okozhat.

viselkedés

A viselkedési (etiológiai) tényezők a következők:

  • Az étkezési szokások - zsíros, füstölt, sült ételek, savanyúságok és marinadáktól való függőség stb. Továbbá a protein hiánya és a szénhidrát élelmiszerek túlsúlya;
  • A rossz szokások - a dohányzás közvetlenül "rákkeltő anyagokat" szolgáltat a szervezetnek, az alkohol aktiválja a daganatok növekedését és előtti megbetegedéseket okoz (például a máj cirrhosisát);
  • Szakmai tevékenység - általában rákkeltő anyagokkal érintkező emberek tudnak erről (érdeklődésre és tudatosításra van szükségük). A következő kérdés a daganatos megbetegedések és a munka kockázata közötti választás kérdése. Ebben az esetben, mint a szegény örökség esetében, nem szabad idegesíteni és aggódni, hanem nagyobb energiát fordítani a megfelelő rákmegelőzésre;

A rák kialakulási gyakorisága és gyakorisága

Ezeket a stádiumokat nem szabad összekeverni a rák kialakulásának klinikai stádiumával. Jelenleg arról beszélünk, hogy a "normál" szövetekből milyen "rendellenes".

Első szakasz

Az egészséges szövetek folyamatosan változnak - egyes sejtek meghalnak, mások jelennek meg. Ezt a folyamatot számos tényező és mechanizmus szabályozza. Néhányan "felelősek" a sejtek megújulásának mértékéig, mások "nyomon követik" és megsemmisítik a sérült sejteket. A legfontosabb védekező mechanizmus az apoptózis - a sejtek halála a funkciók, a génkészülék és így tovább.

A rákkeltő hatása a sejtekre vagy más onkogén tényezőkre (amelyeket korábban leírtunk) "iniciációnak" nevezünk - ez gének mutációit okozza. Ahhoz, hogy az onkológiai folyamat megkezdődhessen, a változásoknak sokfélenek kell lenniük, hozzájárulva az apoptózis elkerüléséhez.

Második szakasz

Magában foglalja az érintett sejtek fokozott felosztásának mechanizmusát. Az ok lehet ugyanaz a rákkeltő vagy más tényező.

Harmadik szakasz

A differenciálódás gátlása. A növekedés folyamatában minden egyes egészséges sejt egyre specifikusabbá válik annak érdekében, hogy egy teljesen specifikus szövet teljes egysége legyen. A rákos sejtek nem specializálódtak. Azt mondhatjuk, hogy a daganat csak "saját" túlélésénél "orientált":

  • növekedés;
  • Védelem az immunrendszer káros hatásaitól;

Negyedik szakasz

A tumorsejtek terjedése a test egészében. Ennek fő útja a keringési és nyirokrendszeri rendszerek, amelyeken keresztül a rák behatol más szervekbe és szövetekbe, ahol a metasztázisok növekedni kezdenek.

idő

Mindegyik esetben ezeknek a szakaszoknak az átmeneti aránya eltérő. Nagyon gyorsan növekvő tumorok (például a melanoma) gyorsan metasztázzanak. De a rák is ismert in situ ("in situ"), amikor az új atípusos sejtek megjelenési sebessége megegyezik haláluk sebességével - ilyen tumor stabil és nem terjed. Fontos tényező az onkológiai folyamat kezdetének láthatatlansága. De a páciensnek és az orvosnak nem alapvetően akkor, amikor a rák kialakulása megkezdődött, és hogy mennyi idő telt el, és milyen helyzetben van a test a patológia észlelésekor.

A rák négy szakasza

Itt megismerjük az onkológiai folyamatot. Ezekről a szakaszokról szólnak, amelyeket az emberek a leggyakrabban hallanak a rákban:

  • 0. szakasz - rák "a helyszínen" (olvassa el a fentieket);
  • I. fázis - a rák elterjedt azon a szerven belül, ahol a daganat eredetileg keletkezett;
  • II. Szakasz - a rák terjed a szomszédos szervekre és szövetekre;
  • III. Szakasz - kiterjedt eloszlás, regionális nyirokcsomók károsodása;
  • IV. Stádium - metasztázisok megjelenése távoli szervekben;

A szakaszok pontosabb definíciói minden egyes tumortípusra vonatkoznak.

Miért ölte meg a rákot?

Tudományos vélemény

A rák megjelenését a testben összehasonlíthatjuk egy erőteljes támadó, egy parazita inváziójával, amely nem "érdekli" a szimbiotikus együttélést. Elnyomja az immunrendszert, befolyásolja a különböző szervek és rendszerek működését. A daganatok összeomlása (amely ugyanolyan aktív, mint a növekedésük) mérgezi a szervezetet toxinokkal. Mindez kimerüléshez vezet.

Mindazonáltal mindez meg lehet mondani minden olyan fertőzésről, más betegségről, amely egyáltalán nem tekinthető halálosnak, bár végzetes lehet. Ezért az orvostudomány számára az a kérdés, hogy "miért halnak meg az emberek?" (Ez teljesen egyértelmű) nem olyan fontos, mint a kezelés és a megelőzés módszerei.

A konkrét helyzetben megtalálható megoldásokat pedig aktívan népszerűsítik, így teljesen valós és nyilvánvaló eredményeket hoznak. Például az új diagnosztikai módszerek kimutathatják a prekancerózisabb állapotokat és a méhnyakrák legkorábbi szakaszát is - ennek köszönhetően több százezer nő életét és egészségét megmentik (csak rendszeresen kell keneteket szednie a citológiában). A vírusok elleni védőoltás (például a HPV) egy másik módszer az onkológia kezelésére. Folyamatosan teszteltek olyan új gyógyszereket és eljárásokat, amelyek növelik a rák kezelésének hatékonyságát.

Ezért az onkológia tudományos megítélésének fő megtakarítási értéke a tudás. Szükség van kategorikusan elismerni, hogy a hivatalos gyógyszerészetben a lehető legnagyobb megértés felhalmozódott arról, hogy mi a rák, és hogyan kell kezelni. Minden más szempont egyszerűen olyan elmélet, amely nem nyújt fizikai gyógyulást. Ráadásul az ilyen elméletek iránti elbűvölés valóságos betegségben fel fogja gyorsítani a halált.

Ezoterikus vélemény

Először is, ez a hitkör teljesen spontán. Bármelyik elképzelés, vélemény, fantázia tekinthető ezoterikus "tudásnak". Ezért itt a rák okait beszédes, változatos és teljesen alaptalan (az egyetlen ok, hogy valaki azt gondolja, valaki ezt hiszi).

A szerelmesek az asztrális testről beszélnek, úgy vélik, hogy a daganat az aktuális energia megsértésével fejlődik ki. Például elfojtott érzelmek és vágyak, vagy a vámpírok támadása. Nincs értelme leírni a mágusok, pszichikusok és más "jól tájékozott" emberek által ebben az alkalomban kifejtett alkotásokat.

A veszély a betegekre és rokonaira gyakorolt ​​hatása. Az oktatás hiánya, a kétségbeesés, az orvosi segítségbe vetett hit elvesztése azok a feltételek, amelyek még a legmegfelelőbb embereket követik a legcsodálatosabb tanácsokat és ajánlásokat. A következmények mindig szörnyűek: míg egy személy egy bizonyos ötletet kerget, a betegség kialakul és megöli.

Vélemény ortodoxia

Az ortodox nézet szerint minden halál oka teljesen világos - ez az emberi természet által a bűn által okozott kár következménye (az eredeti bűn kombinációja, személyes bűnösség, a világ egész lényegének megsértése, az esés pillanatától fogva). És mivel ez az élet csak az örök élet küszöbén áll - a halál csak átmeneti pillanat, egy személy végtelen lényének fontos szakasza lesz.

A rákbetegség fő szempontja a szenvedés: fizikai és pszichológiai. Az ortodox gondolkodás összpontosul, és ebben a szférában az ortodox egyház képes felbecsülhetetlen támogatást nyújtani egy személynek. A kínzás hamis tagadása itt nincs, de teljesen új jelentést kapnak.

Az ortodox megközelítés alapvetően nem tagadja az orvosi kezelést. A keresztényt is köteles kezelni, és semmilyen módon nem járulhat hozzá a halálhoz. Sokan, modernek számunkra, a szentek meglátogatták az orvosokat, kórházakban voltak, gyógyszert szedtek!

Az ortodoxia úgy értelmezi a szenvedést, mint az emberi természet megtisztításának legfontosabb eszköze, mint a kereszt, amelyet minden kereszténynek viselnie kell. Tehát a test betegsége a lélek gyógyszereivé válik.

Természetesen nem mindenki képes mélyen érzékelni ezt a tudást. Még kevesebb ember tudja megvalósítani gyakorlatilag, abban a pillanatban, amikor valóban szenvednek. De erő és hit alkalmazásával egy személy követi az üdvösség útját. Ezen az úton biztosan találkozik a halállal, de a minősége radikálisan eltérhet, a keresztény igazságok elfogadásától vagy elutasításától függően.

Hogyan haljunk el a rákból?

Ez a kérdés izgatja az emberek elméjét, függetlenül attól, hogy betegek vagy maguk, rokonai vagy rokonai. Néhányan valódi rendellenességet (onkófóbia) alakítanak ki, amelyben az ember túl sok figyelmet fordít a rákra gondolni, beleértve a halálos helyzetet is.

Természetesen a cikk keretein belül igen, nagyon általános információkat adhat. És a halál megközelítése mindenki életének egyik legfontosabb szakasza. És nagyon egyedi. A szervek és a rendszerek kritikus károsodása összeegyeztethetetlen lehet a létezéssel. Például ha egy rákos beteg halálos fertőzést alakított ki az immunszuppresszió hátterében, akkor ez tekinthető halálos rákbetegségnek vagy sem? És ha valaki nem tudott emocionálisan állni és öngyilkosságot követett el, akkor ez az onkológiai folyamat, amiért hibás ez? - Ezek nyílt végű kérdések...

Gyakran a legveszélyesebb IV. Stádium a rák, amikor különböző szervek és rendszerek érintettek, amikor a szervezet súlyosan mérgezett, csökkent az immunitás, teljes funkciók koordinálása következik be. Egy személy "elhalványul" - elveszti étvágyát, apátiás, álmos, kómát lehet. Az utolsó szakasz az úgynevezett gyötrelem, amikor a test funkciói szó szerint "villognak" és kikapcsolnak. Az agyhalál pillanatától kezdve a halál rögzül.

Az orvostudomány és a szeretteink elsődleges feladata a beteg szenvedésének minimalizálása.

Ahhoz, hogy elfogadható feltételeket teremtsenek a haldokláshoz, ott vannak hospice-ok, ahol hatékony fájdalomcsillapítást végeznek, az orvosok enyhíthetik a betegség egyéb fájdalmas megnyilvánulásait, és megakadályozhatják a páciens "emberi formák elvesztését". Ezután egy személy mentális erői irányíthatók arra, hogy megcsinálják azt a lépést, amelyre készül.

Másoknak bátorságra van szükségük, és őszintén kell tartaniuk magukat. Semmi sem fontosabb, mint a pozitív és pozitív kommunikáció a haldoklóval. Ez még azoknál a betegeknél is igaz, akik kómában vagy öntudatlan állapotban vannak. Próbáld meg időt tölteni a szeretteiddel, "feltöltve" őt a lelki egyensúlyoddal. Erõt erõsíthet az egyházban vagy speciális pszichológiai csoportokban.

Mi öl meg rákos sejteket? A rákos sejteket elpusztító termékek

A rák az egyik legrosszabb diagnózis bármelyik személy számára. A halálozások körülbelül 20% -a fordul elő rákban. Jellemző jellemzője, hogy abszolút minden szervben felmerülhet. Különösen aggasztó az orvosok számára, hogy a betegség gyorsan "egyre fiatalabb lesz".

A betegség kiszámíthatósága

Lehetetlen megjósolni, hogy egy személy rákot kap-e vagy sem, és ha beteg lesz, melyik szervet fogja megtámadni. A rák olyan sejtekből származik, amelyek valamilyen oknál fogva meghibásodtak. Bizonyított, hogy egy ilyen mutációt erős sugárzás, élelmiszer-karcinogének, környezetszennyezés, dohányzás és alkohol okozhat. De nem bizonyos, hogy miért, ugyanazon életkörülmények között egy személy rákos sejteket fejleszt, míg a másik nem. Csak feltételezések, találgatások, elméletek az onkológiai megbetegedések kialakulásáról és fejlődéséről.

A rák eredete és fejlődése

Nap mint nap különböző tényezők hatására a szervezet egyes sejtjei megváltoztatják szerkezetüket. Ha a sejtben károsodás következik be, a genetikai információ változik, és atipikus lesz. Ez nem rák. Ha egy személynek erős immunrendszere van, az ilyen sejteket gyorsan felismeri és megsemmisíti. De eddig ismeretlen okokból a mentesség néha sikertelen, és az atipikus sejtek élnek, szaporodnak, rákos sejtekké válnak. Különlegességük, hogy nem halnak meg, de továbbra is gyümölcsözőek kaotikusan és ellenőrizhetetlenül. Minden idegen környezetbe belépő sejt hal meg azonnal, de a mutáns behatol más szervekbe és remekül érzi magát. A rákos sejtek szorzása (lásd a cikkben szereplő fotót) helyettesíti az egészséges szöveteket, fokozatosan felváltva őket, ami gyakran szervi károsodáshoz vezet. Belépnek a véráramba, és elterjednek az egész testben. A vérben lévő ráksejtek nagyszerűen érzik magukat, szaporodnak és más szervekre és rendszerekre költöznek. Ezek a daganatok az egész testben metasztázisnak nevezik őket. Amikor a metasztázisok több szervet és testrendszert érintenek, a rák kezelése szinte lehetetlen.

Rák és immunitás

A hagyományos orvostudomány egyre inkább hajlik arra, hogy elhiggye, hogy a rák immunrendszer. A test az atipikus sejteken képes legyőzni a legkorábbi szakaszokban. Ha egy személy gyengül, a rákos sejtek nőnek, kolóniákat alkotnak, és nem rendelkeznek elegendő erővel ahhoz, hogy elnyomják az onkológiai gócokat. Orvosi beavatkozás nélkül ebben a stádiumban a rákkezelés lehetetlen.

Rákkezelés

Minden ember azt akarja tudni, hogy mi ölte meg a rákos sejteket. A rák a betegségek nagy csoportjának közös neve. Mivel az onkológia típusai egymástól különböznek, a kezelés is így van. A tumor kezelésének közös módjai a kemoterápia és a sebészet. Az első esetben a páciens nagy mennyiségű toxikus anyagot kap, amely rákos sejteket roncsol. Ezzel együtt az egészségesek is meghalnak, ezért gyakran a gyógyulás, még a sikeres kezelés mellett is sok hónapig és évig tart. Gyakran előfordul, hogy a kemoterápia szinte ugyanolyan káros hatással van a szervezetre, mint maga a tumor. A sebészet lehetővé teszi, hogy helyileg távolítsa el a betegség fókuszát, de nem mentes az áttétektől, ha vannak ilyenek. Csak a rák kezdeti szakaszában érvényesül, amikor még nem terjedt el a szervezetben.

Az orvostudomány új módszereket keres a rák kezelésére, néhány modern technológiát már sikeresen alkalmaznak, de még mindig nincs csodája ennek a szörnyű betegségnek.

Mentesség és táplálkozás

A jó immunitás a legjobb védelem a rák ellen. A test védelmének megerősítése vagy helyreállítása érdekében egyszerű szabályokat kell követnie. Nem számít, milyen kicsi lehet hangzik, de az egészségre egyszerűen szükség van normális életet vezetni, sportolni, egyenletes étrendet fogyasztani. A böjt és a monódák csökkentik az immunitást. Az étrendnek tartalmaznia kell zöldségeket, gyümölcsöket, dióféléket, bogyókat. A zöldségekben és gyümölcsökben lévő vitaminok és aminosavak stimulálják a rákos sejteket sikeresen elpusztító fagociták termelését. Különösen alkalmasak az immunitás fenntartására a természet ajándékai, amelyek nagy mennyiségű folsavat tartalmaznak. Ezek zöldségek, articsókák, babok, lencse, spárga, káposzta. Ezek a termékek, amelyek rákos sejteket öltenek, jótékony hatással vannak az idegrendszerre és a keringési rendszerre, ezáltal erősítve a szervezet védekező képességét.

Étrend a rák megelőzésére

Az ilyen kórokozók kialakulásának kockázatának csökkentése érdekében meg kell szüntetnie a káros termékeket az étrendből. A rák szereti a rákkeltő anyagokat, a genetikailag módosított élelmiszereket, a cukrot, a tartósítószereket. Minden fajta kolbász, szénsavas ital, füstölt hús, desszertek túl édes, genetikailag módosított zöldségek - mindez olyan környezet, amelyben a megváltozott sejtek kényelmesek. A friss zöldségek és gyümölcsök növelik a szervezet védekező képességét. Számos tanulmány kimutatta, hogy a nagy mennyiségű hasznos aminosavat tartalmazó természetes termékek fogyasztása segít a rákos sejtek reprogramozásában és lassítja a reprodukciót. Ráadásul az egészséges élelmiszerek hőkezelésének minimálisnak kell lennie. Különösen "nem szeretik" articsóka, petrezselyem, zeller, vörös és narancs zöldségeket.

A rákos sejteket elpusztító termékek

Most a média tele van hirdetéssel a csodálatos gyümölcsről a "Suasept" vagy a "Guanabana" egzotikus név alatt. Ismert és közismert név Oroszországban "soursop". Bizonyos helyeken vannak olyan információk, hogy a rákos sejtek félnek ebből a gyümölcsből több kemoterápiát. A legtöbb országban a suaceptet a teát ízesítik, alacsony alkoholtartalmú italokat és vizelethajtót alkalmaznak. Húsát egyszerűen meg lehet enni.

Mint minden gyümölcs, sok tápanyagot és vitaminokat tartalmaz, és nagyon hasznos termék mind az egészséges embereknek, mind az onkológiai betegségben szenvedőknek. De a vizsgálatok kimutatták, hogy a guanaban rákos sejtjeinek megölése nem jobb, mint bármely más növény. Ezenkívül gyümölcsöt csak szigorúan korlátozott mennyiségben lehet felhasználni. A szivárvány csodálatos tulajdonságai nem más, mint egy értékesítési trükk az egzotikus gyümölcsök értékesítésének növelése érdekében. Mindenki tudja, hogy a megelőzés jobb, mint a gyógyítás. A megfelelő táplálkozás, az aktív életmód, a pozitív hozzáállás, az erős stressz hiánya csökkenti a rákos megbetegedések kockázatát. Az orvoshoz intézett időben történő látogatás és a megelőző vizsgálatok a betegségek korai formáit diagnosztizálják és sikeresen kezelik őket.

Onkológia - az igazság és a mítoszok

Alexander Lyubimov, biológiai tudomány doktora.

1974-ben végzett a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karán. Közel 20 éven át az Orosz Onkológiai Tudományos Központban dolgozott. NN Blokhin, amely foglalkozik a tumor invázió mechanizmusával és monoklonális antitestek előállításával a vastagbél és mellrák diagnózisához. A Nemzetközi Rákkutató Ügynökség munkatársa (1982-1983) és a Nemzetközi Rákegyesület (1991-1992).

1993 óta dolgozik a Cedars-Sinai Medical Centerben (Los Angeles, USA). Szemészeti laboratóriumok igazgatója, biomedikai tudományok professzora, Kaliforniai Egyetem professzora, Los Angeles. 10 nemzetközi tudományos folyóirat szerkesztőbizottságának tagja.

A kísérleti onkológiában, a szemcukorbetegség génterápiájában, a szaruhártya betegségekben, a retina angiogenezisében, a szem őssejtjeiben, a nanomedicinben szerzett 100 tudományos publikáció szerzője.

A rák gyógyítása: Lehetséges?

- Miért még nem találták fel rákos kábítószereket vagy vakcinákat? Végtére is, az emberiség sok szörnyű betegséget nyert. Mi a jelenlegi kutatási helyzet ezen a területen? Melyek a jóslatok?

- Kezdjük azzal a ténnyel, hogy az oltóanyagok segítségével az emberiség elsősorban fertőző betegségeket legyőzött, bár nem mindegyik teljesen. A pestis, a tularémia, a kolera, a himlő - különösen a veszélyes fertőzések - továbbra is fennmaradnak. Az ilyen betegségek elleni vakcinák létrehozását megkönnyítette először a betegség természetének és kórokozójának megértésével, másrészt a megfelelő baktériumok és vírusok elleni tartós immunitással.

A rákos megbetegedések (vagy annál jobb, tumoros vagy onkológiai) betegségei még mindig megértik, hogy természete messze nem teljesen, és nem tudja, hogyan mozgósíthatja az immunrendszert, hogy hatékonyan leküzdje őket. Ugyanakkor a méhnyakrák elleni első vakcina hatékonyságát, amelyet papillómás vírusok okoznak, nemcsak régen mutatott rá. Továbbá, mivel a vírussal való fertőzés elsősorban szexuális érintkezéssel történik, ez a vakcina ajánlott a lányoknak profilaktikus kezelésre, és valójában működik. Ezek nagyon pozitív fejlemények a rák kezelésében és megelőzésében.

Az is rossz, hogy úgy gondolja, hogy nincs gyógyulás a rák. Ők, de nem minden beteg ugyanolyan erővel dolgozik, és nem minden szakaszban hatékony. Bizonyos típusú daganatok, mint például a Burkit-limfóma, a Hodgkin-limfóma (Hodgkin-kór) vagy a chorionepithelioma, nagyon jól kezelik, és gyakran teljes gyógyulást tesznek lehetővé. A közelmúltban új generációs gyógyszereket fejlesztettek ki, amelyek jól vizsgálták a tumorsejtek biológiai és molekuláris tulajdonságait. Ezek különböző kis molekulák, amelyek blokkolják a sejtek növekedéséhez szükséges fehérjéket, különböző ellenanyagokat a sejtek felületének fehérjéihez, valamint nanokonstruációkat.

Azonban a rákkutatás óriási érdeklődésének, jelentőségének és kiváló finanszírozásának ellenére még nem tudjuk megjósolni, mikor leszünk képesek teljes mértékben megfékezni ezt a betegséget.

A múlt század végén egy nagy onkológust megkérdeztünk, miért nem vezetett át a rák elleni küzdelemre szánt hatalmas összeg. Azt válaszolta: "Képzeld el, hogy milliókat adsz a vidéki zenetanárnak, és cserébe öt-tíz éven át keresed a második Beethoven-t a világra. Természetesen nem lesz képes erre.

Ennek a fővárosnak köszönhetően nagy előrehaladást értünk el a rák és a fejlődés okainak megértésében, de még mindig sok fehér folt van. "

A szervezet ellen önmagát

A sikereket számos körülmény akadályozza, de szeretném kiemelni a három fő kérdést.

1. A betegség okozó elve a saját sejtjeink (és nem olyan vírusok vagy baktériumok, amelyeket a szervezet megtanult harcolni az évezredek alatt), amelyek a genetikai változások miatt elkezdték megosztani egy szervet anélkül, hogy ellenőrzés alatt állnának. Nem különböznek radikálisan a normál sejtektől, különösen az intenzíven megújult sejtekből (vérsejtek, belek), amelyek szintén a klasszikus kemoterápiás módszerekkel halnak meg, ami komoly mellékhatásokhoz vezet.

Ezenkívül a tumorsejtek heterogének, vagyis különböznek egymástól. A gazdaszervezet immunrendszere elleni küzdelemben és a rákos kemoterápiás támadások leküzdéséhez a kezelés folyamán válik szükségessé a daganatsejtek új változatainak kiválasztása (kiválasztása), amelyek agresszívabbá és ellenállóbbak a kedvezőtlen körülményekre, különösen a gyógyszerhatásokra. Ezek a rezisztens sejtek aktív proliferálódnak, ami egy daganatnak egy vagy több kemoterápiás gyógyszerkészítménnyel szembeni ellenálló képességét eredményezi.

Ezért az onkológiában a rosszindulatú daganatok kezelése sebészeti és (vagy) sugárkezelés és gyógyszeres kezelés kombinációja révén a leghatékonyabb - az úgynevezett kombinált kezelés. Különleges típusa a kombinált gyógyszerterápia (kemoterápia), amely egyszerre több gyógyszer alkalmazását ötvözi, a tumorsejtek életének különböző oldalaira irányulva, hogy fokozza a hatását.

Melanoma az arcán. Fotó: happydoctor.ru

2. A jól ismert brit patológus Leslie Fulds szabályai szerint, akiket nagymértékben megerősít az onkológia teljes tapasztalata, minden rosszindulatú daganat egyénisé válik, akárcsak az egyének. Ezért a különböző emberek morfológiailag hasonló rákformái eltérő módon fejlődhetnek, és egyenlőtlenül reagálnak a kezelésre.

A rosszindulatú daganatokkal kapcsolatban különösen fontos az általános orvosi elv betartása: nem a kezelni kívánt betegség, hanem a beteg.

Más szavakkal, a rák kezelésében rejlő valódi sikereknek egyedi megközelítést kell alkalmazniuk a beteg kezelésénél. Különleges figyelmet szentelnek a személyre szabott orvoslásnak, amikor az orvos ideális esetben először adatokat szerez be egy adott beteg tumoráról, beleértve részletes információkat a tumor genetikai állapotáról, a különböző markerfehérjék szintjéről, valamint a sejtek kemoterápiás rezisztenciáért felelős fehérjékről.

Bár ez többnyire egy álom, a világ nagyon gyorsan halad ilyen kezelésre, mivel ennek a stratégiának a technológiai problémái nagyrészt megoldódtak.

3. A rosszindulatú daganatok tulajdonságainak kezelésére és prognózisára a leginkább kellemetlen a invazív növekedés és különösen a metasztázis. A jóindulatú daganatokkal ellentétben, amelyek kiterjedten nőnek, vagyis egy kompakt csomópont formájában, a normális sejteket elhagyva, a rosszindulatú daganatok a bejövő szerv szövetébe csíráznak (invázió). Ez azt jelenti, hogy a rákos sejtek "korrodálják" a normál szöveteket körülvevő területeket és eljutnak az elsődleges daganat helyétől. Ebben az esetben az invázió mind a rákos sejtek, mind pedig az egyes sejtek csoportjaként jelentkezhet.

Ez megnehezíti a tumor határainak meghatározását műtéti eltávolítás céljából, így az orvosoknak gyakran nem csak a látható daganatos területet kell eltávolítaniuk, hanem a szomszédos normál szövet egy részét is. Néha ez nem tehető komoly következmények nélkül, például az agydaganatok esetében. De a rákos sejtek legveszélyesebb tulajdonsága az, hogy képesek áthaladni a vér és a nyirokerek falán, és kilépni a véráramba és a nyirokbe. Továbbá képesek túlélni ebben a környezetben, átjutni egy másik helyre, átjutni az egészséges szerv szövetére, és új helyre növekedni kezd, új tumoros fókuszokat alkotva.

Ezt a folyamatot metasztázisnak nevezik, és ez a legfontosabb akadály a kezelés sikere szempontjából. Ha ez megtörténik, az orvosok nem tudják mindig megtalálni a tumor összes "részeit" addig, amíg meg nem nőnek egy bizonyos méretig, és kénytelenek szisztémás kezelésre kényszerülni a nagy területek besugárzásával és a kemoterápiával. Áttétek hiányában a betegség prognózisa általában sokkal kedvezőbb, kivéve a viszonylag ritka agydaganatokat.

A rákos daganatok ezen és egyéb sajátosságai miatt a diagnózis és a kezelés olyan nehézkes, így csökkentve a teljes gyógyulás valószínűségét. A rák azonban nem egy mondat, és a világon emberek millióinak vannak vagy teljesen gyógyultak, vagy stabil remisszióban vannak, azaz "tumor nélkül". Például az elmúlt 6 évben az Egyesült Államokban a rákot nyert emberek száma 20% -kal nőtt, és közel 12 millióra tehet szert. A világon az ilyen emberek száma meghaladta a 28 milliót.

Természetesen minden évben mintegy 10 millió új eset kerül regisztrálásra (a földemberek öregedése hozzájárul ehhez), de közel 30 millió nyertes is lenyűgöző. A rákos megbetegedések előfordulásának előrejelzései továbbra is csalódást okoznak (a halálozások 12% -a), de a korai diagnózis (a korai stádiumban lévő gyógyulás több mint 90% -a) és az egyre olcsóbb kezelések miatt komolyan megváltoztathatja a betegség elleni küzdelem folyamatát.

A modern kezelési módszerek

A közelmúltban egyre több figyelmet fordítanak a daganatok őssejtjeinek azonosítására és jellemzésére, valamint a kábítószerek célzott megsemmisítésére irányuló módszerek és gyógyszerek kutatására, megkerülve vagy elnyomva a gyógyszerrezisztenciájuk mechanizmusát. A biológiai terápiát egyre inkább használják, például rákellenes antitestek segítségével.

A tumorsejtek felületén specifikus fehérjékkel (receptorokkal) reagálnak, amelyek lehetővé teszik számukra a jobb és / vagy gyorsabb reprodukciót. Az antitestkötés (pl. Gerseptin / Herseptin egyes emlődaganatok esetén, vagy az Avastin a vastagbél és a végbélrákok esetében) gátolja a receptort, és lassítja vagy akár megállítja a rosszindulatú daganatok növekedését.

A bioterápiát néha külön-külön is lehet alkalmazni, de gyakrabban más kezelésekkel együtt alkalmazzák. Egy másik ígéretes kezelési terület gátolja a tumorokat tápláló ereket, amelyek nélkül a növekedés lassul. Végül a rákkutatás egyik legforróbb területe a célzott gyógyszerkészítmény fejlesztése. Ideális esetben célzott gyógyszerkészítményt kell biztosítani közvetlenül a daganathoz (szemben a hagyományos kemoterápiával), és a rákos sejtfelszíni fehérjéket a szállítási rendszerek célpontjaivá kell tenni.

E tekintetben a nanotechnológiára a közelmúltban különös figyelmet fordítottak. Segítségükkel olyan rendszereket fejlesztettek ki, amelyek képesek szelektív módon bevinni a gyógyszereket a tumorsejtekbe, miközben megtakarítják a normálokat, ami lehetővé teszi a dózis növelését a mellékhatások javítása nélkül. Ezek az új rendszerek összetettek és csúcstechnológiát képviselnek, ami tükröződik a termelési költségekben. Az állatok eredményeinek ösztönzése és az első nano-kábítószerek klinikára történő bevezetése azonban azt sugallja, hogy a rákellenes gyógyszerek új generációjának széles körű alkalmazása nem messze van.

Miért betegedik meg egy személy?

- Mi okozza a rákot? Vagy nincsenek megbízhatóan megalapozott indokok - csak hipotézisek? Lehetőség van arra, hogy megvédje magát, minimalizálja a kockázatot?

- Ami a rák okait illeti, az egész kérdés nyitva marad. Sok hipotézis létezik, de nem mindent lehet nyilvánosan tesztelni. A molekuláris szintű rák a szervezet egyes sejtjeiben mutációk (genetikai anyagok változásai vagy bizonyos fehérjék termelési szintjei) eredménye. Ugyanakkor ezek a sejtek elveszítik a reprodukció szabályozását, és kezdenek eloszlatni.

A jóindulatú és rosszindulatú daganatok növekedése: a második esetben - a környező szövetek daganatos sejtek általi infiltrációja. Fotó: anticancer.ru

A szervezeten belüli túlélés kiválasztási folyamata során ezek a sejtek előnyt nyernek a normál sejtekhez képest, mivel csökkentették a környezet növekedési faktoraira és a káros hatásokkal szembeni rezisztenciára vonatkozó követelményeket.

A normál sejtekkel ellentétben gyakran nem tudnak hasznos funkciókat elérni a szervezet számára, ne lépjen szoros kapcsolatba egymással és a környező normál sejtekkel, és csak szaporodjon. Így "aszociális" viselkednek. Továbbá képesek helyi invázióra és más szervekre is átterjedni vérrel vagy nyirokcsomóval.

A sejtek genetikai készülékében lévő onkogén (tumor) mutációk különböző kémiai anyagokat okozhatnak, amelyek tumorok kialakulásához vezethetnek (ilyen anyagok rákkeltő anyagok), bizonyos vírusok, valamint az ultraibolya sugárzás és az ionizáló sugárzás.

A kémiai karcinogenezis elmélete azt sugallja, hogy a rákot a test expozíciója okozza a környezeti vegyi anyagoknak, amelyek közül sokan, sajnos, emberek (például anilin színezékek). A hatásuk mechanizmusa nyilvánvalóan ugyanaz - a genetikai változások előfordulása, amelyek megszegik a sejtnövekedés szabályozását. Rengeteg kémiai rákkeltő anyag van, és szerkezetük nagyon változatos. Ezek lehetnek komplex szerves molekulák, például policiklusos aromás szénhidrogének vagy egyszerűbb molekulák, például benzidin, arzén és vegyületek, benzol, egyes fémek (nikkel, króm stb.) És vegyületeik, természetes vagy szintetikus szálak (például azbeszt) egyéb anyagok.

Karcinogének vannak jelen a kőszénkátrányban és a kátrányban, a benzin és dízelmotorok kipufogógázaiban, a dohányfüstben. Számos iparágban jelen vannak, például például a gumi, a cserzés, az öntödei, a kokszoló és a finomítóipar egyes színezeteinek előállítása. Rákkeltő anyagok lehetnek élelmiszerek és kozmetikumok.

Nem csak a kémiai rákkeltők, hanem bizonyos vírusok is okozhatnak tumorokat emberekben, ezért onkogén vírusoknak nevezik őket. Az emberi daganatok 15% -a virális eredetű. Az első onkogén vírusok (Rous-szarkóma vírus) egyike több mint 100 évvel ezelőtt volt Paton Routh izolált. Ennek az elméletnek sok ellenfele volt, így maga 87 éves volt a Nobel-díjat kapó Routh, aki nem a vírus felfedezésének fő érdeme volt, hanem az a tény is, hogy sikerült tiszteletben tartania hivatalos elismerését (a tisztességesség érdekében tisztázni kell, hogy a 40 éves!).

A humán onkogén vírusok számos típusát alaposan tanulmányozzák. Például felhívhat papillómás vírusokat és hepatitis vírusokat. A papillomavírusok szexuális úton terjedhetnek, jóindulatú légzőszervi és genitális papillómákat, valamint (a fertőzöttek kis százalékában) méhnyakrákot okozhatnak.

A hepatitis B és C vírusok hepatitist okoznak (májgyulladás), de az esetek kis részében a krónikus fertőzés májrákhoz vezet. A hepatitis C vírus leggyakrabban a véren terjed, így a kockázati csoportba elsősorban a drogfüggők tartoznak, valamint a gyakori vérátömlesztést kapók. Nyilvánvalóan egyes leukémiáknak is van vírusuk.

Az ultraibolya sugárzás hozzájárulhat a bőrrák kialakulásához. Ezt gyakran megfigyelik a hosszú távú napfénynek kitett gazdák és halászok. Ionizáló sugárzás (például röntgensugarak, gamma-sugarak, töltött részecskék) szintén rákot okozhatnak. Rákkeltő hatását epidemiológiai vizsgálatokban mutatták ki, amelyek az egészségügyi körülmények, nukleáris létesítmények, atomi fegyverek tesztelése során, az atomerőművek balesetei következtében, és végül a Hiroshima és Nagasaki atomi bombázása után készültek. Ezek a vizsgálatok kimutatták, hogy a nagy dózisú ionizáló sugárzás a malignus tumorok legtöbb formáját okozhatja.

Így számos tényező rákot okozhat. Szükséges azonban rámutatni arra, hogy a fenti onkogén tényezők egy emberre gyakorolt ​​hatása valószínűségi-statisztikai jellegű, vagyis a hatás jelenléte egyáltalán nem jelenti azt, hogy ez a személy rosszindulatú daganat nélkülözhetetlen fejlődést jelentene.

A rákkeltő tényezők - például kémiai anyag, vírus vagy sugárzás hatásának kiváltásához - további hatások szükségesek, és a rákkeltő-organizmus kölcsönhatásának végeredménye számos ismert és ismeretlen tényezőtől függ. Például a dohányzás távol áll minden dohányosoktól, bár a tüdőrák esetek 90% -át a dohányzás okozza.

Régóta megfigyelték, hogy az idősebb korcsoportokban a rák előfordulási gyakorisága nő. Megpróbálták megmagyarázni ezt a kedvezőtlen genetikai változások felhalmozódásával az életkorral, és még létezett olyan elmélet is, amely a kis daganatok állandó megjelenésével kapcsolatos, amellyel a test egyelőre képes megbirkózni. Azonban ezek az elméletek nem kaptak komoly kísérleti bizonyítékot, bár általában felismerik a korral járó bukások felhalmozódását. Általánosságban elmondható, hogy a rák fontos mechanizmusa nyitott, de ennek a többlépcsős folyamatnak számos aspektusa megoldatlan marad, és további vizsgálatot igényel.

Megvédhetem magam?

Hogyan lehet megelőzni a rákot? A rosszindulatú daganatok kialakulását okozó tényezők ismerete segít megtalálni a betegség kockázatának csökkentését, eltávolíthatja ezeket a tényezőket vagy csökkentheti azok hatását.

Ismeretes, hogy egyes iparágak olyan anyagokat használnak fel vagy állítanak elő, amelyek hozzájárulnak a tumorok előfordulásához. Ezekben az esetekben az ipari ciklusok leállítása, a műszakok időtartamának korlátozása, a hatékonyabb levegő- és emissziós szűrők használata stb. Az Egyesült Államokban és Európában azbeszttartalmú házak építése építőanyagként már régóta tiltott, mivel az azbesztpor okozhat egy rák. Az autómotorok tervezése a karcinogén anyagokat tartalmazó károsanyag-kibocsátás csökkentését teszi lehetővé.

Az utóbbi években antivirális vakcinákat alkalmaztak bizonyos onkogén vírusok fertőzésének megelőzésére. Például a papillomavírus vakcinák beoltják a lányokat a jövőbeli méhnyakrák megelőzésére. Az ultraibolya sugárzás gyakori napsugárzásnak, különösen a közép- és déli szélességi területeken, valamint a cserzőágyakkal való visszaélésnek köszönhetően növeli a bőrrák kialakulásának kockázatát, ami szintén könnyen elkerülhető.

Az atomerőműveken és más nukleáris létesítményekben dolgozó munkavállalók sugárterhelésének alapos ellenőrzése jelentősen csökkentheti vagy kiküszöbölheti a különféle daganatok ionizáló sugárzásból eredő kockázatát.

Az egyes daganatok kialakulásának megakadályozásában fontos szerepet játszik a táplálkozás természete. Például elkerülni kell a túlzott zsírtartalmat, különösen az állati zsírt, és csökkenteni kell a kalóriabevitelt. Az elhízás komoly kockázati tényező a méh rákban. Az állati zsírok és a hús túlzott fogyasztása növeli a vastagbélrák kialakulásának kockázatát. Éppen ellenkezőleg, a növényi élelmiszerek, különösen a "zöld-sárga" zöldségek fogyasztása, csökkentett húsfogyasztással, különösen a "vörös", csökkenti a vastagbélrák kialakulásának kockázatát és számos egyéb daganatot.

Sok embernek súlyos D-vitamin hiánya van, ami szintén hozzájárulhat a rák kialakulásához. Ezért egy kiegyensúlyozott étrend, minimális állati zsírok és feldolgozott hús, mint a hamburger, de sok vitaminnal, zöldséggel és gyümölcsökkel csökkentheti a rák kockázatát.

Végül a rák, és nem csak a tüdőrák kialakulásához hozzájáruló legfontosabb tényező a dohányzás. A dohányfüst több tucat különböző rákkeltő anyagot tartalmaz. A dohányzás veszélyeiről szóló bizonyíték megerősíti a mell, a belek, a gyomor, a húgyhólyag, a vese stb. Rákos megbetegedésének kockázatát.

És nem csak az aktív, hanem a passzív dohányzás is veszélyes: a dohányzásos dohányosoknál a tüdõrák kockázata 30% -kal emelkedik. Ezért számos fejlett országban vannak erős kampányok a dohányzásról való leszokáshoz és a dohányzás tilalmához a nyilvános helyeken.

A statisztikák azt mutatják, hogy egyes rákbetegségek olyan országokban esnek el, ahol a dohányzásellenes jogszabályok működnek. Oroszországban sajnos ez még mindig nagyon komoly probléma, amely nem csak felnőtt férfiakat, hanem nőket és gyerekeket is érint. Egy másik tényező, amellyel foglalkozni kell az erős alkoholtartalmú italok túlzott fogyasztása, ami növeli a szájüreg, a nyelőcső, a máj és más szervek rákos megbetegedésének kockázatát. Az alkohollal való visszaélés megtagadása és a dohányzás abbahagyása hozzájárul a rákos megbetegedések jelentős csökkentéséhez.

Általánosságban elmondható, hogy a rák kockázatának csökkentése nagyon komoly, és átfogóan kell kezelni, nemcsak az orvosokat, hanem a társadalmat is.

Menj át a fizikai!

Ebben a tekintetben meg kell említeni a korai diagnózis problémáját. Senkinek nem titka, hogy a korai stádiumban lévő betegséget mindig gyorsabban és hatékonyabban kezelik, mint később. Ezért lehetetlen elhanyagolni, bár kevéssé (ez a szó nem fog működni a korai diagnózis érdekében), hanem a korai diagnózis számára rendelkezésre álló lehetőségeket.

Az 50 év feletti férfiaknak rendszeresen (évente egyszer) vérvizsgálatot kell végezniük a fehérjetartalomra - egy prosztata-specifikus antigénre (PSA). Ha a vérben való koncentrációjának növekedése (a normál 4 ng / ml fölött) két egymással szorosan összefüggő vizsgálatban rögzül, azonnal konzultáljon orvosával. A prosztatarák korai felismerése kulcsfontosságú a teljes gyógyuláshoz.

Ugyanez vonatkozik azoknál a nőknél is, akik korai stádiumban észlelhetnek melltumort, ha rendszeresen ellátogatnak egy nőgyógyászra, és 40 év után rendszeresen mammográfiát is végeznek. 50 év után ajánlott kolonoszkópiát is biztosítani 3-5 évenként (a vastagbél optikai vizsgálata), így a daganat korai szakaszában kimutatható. Sajnos ez a gyakorlat nem mindenütt jelen van.

A korai diagnózis előnye a japán orvostudomány történetének jól ismert ténye. Az életmód sajátosságai miatt, beleértve az ételeket is, a gyomorrák Japánban gyakori. Ezek miatt régóta nemzeti rákos fóbia van. Azonban az egészségügyi rendszer megtalálta a választ. A diagnosztikai buszok az országon belül elindultak a szükséges felszereléssel, és még a falvakban is ellenőrizték a lakosságot. Ugyanakkor képesek voltak sok tünetmentes daganatot azonosítani, majd betegeket kezelni. Az eredmény a gyomorrákból származó halálozás jelentős csökkenése. Jó lenne egy ilyen rendszer bevezetése más országokban...

Hogyan viselkedik egy rosszindulatú daganat?

- Hogyan rágja meg egy embert? A sejtek újjászületése - miért vezet halálhoz?

- Magában a sejtek degenerációja nem vezet halálhoz. A tumor növekedésének következményei, amelyek sok okból és a daganat típusától függenek, ahhoz vezetnek. A leggyakoribb ok az adherens fertőzés (gyakran tüdőgyulladás), amely az immunrendszer depressziójával jár együtt a tumor által. Ez a jelenség jól le van írva, de az okok nem ismertek jól.

A leukémia esetében (amelyet néha helytelenül "vérráknak" neveznek), a csontvelő normálitáit helyettesítő tumorsejtek nem képesek védő funkciókat ellátni, ami az immunitás csökkenéséhez és a fertőzések kialakulásához vezet. A radioterápia és a kemoterápia, a rákos sejtek megölése negatív hatással van az egészségesekre, ami szintén aláássa a szervezet fertőzésekkel szembeni ellenállását. Akut vérzés, vérrögök és tüdőelégtelenség vaszkuláris elzáródása a rákos betegek közel 20% -ában is halálhoz vezethet.

Az invázió és ennek következtében a szövetek megsemmisülése (csontok, máj, agy stb.) A betegek 10% -ának halálához vezet. Egyes daganatok, például a vastagbélrák, súlyos és néha halálos vérszegénységet okozhatnak krónikus vérzés miatt. e. állandó vérveszteség. Az a közös felfogás, hogy egy személy kiszárad a rákból (cachexia), csak részben igaz, és csak minden századik esetben halálhoz vezethet.

Mi a félelem az első helyen?

- Milyen típusú rák a leggyakoribb / legveszélyesebb? Melyik a legegyszerűbb kezelni?

- A népesség elöregedésével, valamint a korai diagnózis javulásával összefüggésben a férfiaknál a prosztatarák (prosztata) rák először előfordul. Az onkológusok között úgy vélik, hogy minden ember megbetegszik ezzel a rákkal, de nem mindenki látja. E nézet alátámasztására kimutatták, hogy 80 év feletti férfiak 80% -a prosztatarákot alakít ki. A második helyen emlőrák (főként nőknél, bár néha férfiakban fordul elő).

Ha olyan daganatokról beszélünk, amelyek nem szexuális jellegűek, a tüdőrák először az előfordulási gyakoriság tekintetében fordul elő. Gyakran vannak a vastagbél és a végbél rákjai. Ritkábban, az emberek hólyagrákot, melanomát, nem-Hodgkin limfóma, veserák és leukémia kapnak.

Tüdőrák. Színes elektronmikroszkóp. Fotó: Moredun Animal Health LTD

Ezeknek a betegségeknek a halálozása nagyon változó. A tüdőrák a leggyakoribb gyilkos (2010-ben több mint 150 000 haláleset az Egyesült Államokban), majd vastagbél és végbél, mell, hasnyálmirigy, prosztata, leukémia stb. Csökkenő sorrendben. a betegségek közé tartozik a leukémia, az agydaganatok és a limfómák.

A legegyszerûbb kezelni a hasnyálmirigyrákot. Az esetek 5% -a él 5 évig. Általában azonban a legtöbb beteg meghal a tüdőrákban, elsősorban annak prevalenciája miatt. A malignus agydaganatokat, noha ritkák, szintén nagyon rosszul kezelik, és a betegeket 3 hónapról három évre elpusztítják. A legtöbb tumor metasztázisának kezelése szintén általában hatástalan.

Néhány bőrrák (basszussejtes karcinóma) gyakorlatilag nem metasztázik, és egyszerű kezelés útján egyszerű műtéti eltávolítással. Mint már említettük, a Burkitt-limfóma jól kezelt, főként Afrikában, valamint a chorionepithelióma és a Hodgkin-kórban. Ezekben az esetekben a szokásos klasszikus kemoterápia elegendő. Fontos tudni, hogy nagyon sok rosszindulatú daganat a korai stádiumban (I-II) nagy valószínűséggel teljes kúrát, különösen emlőrákot okoz.

A betegnek joga van megismerni a diagnózist?

- Amerikában azonnal tájékoztatják az embert a diagnózisról, Oroszországban úgy gondolják, hogy a beteg még mindig nem érti az orvost, ezért csak engedelmesen követnie kell az orvos utasításait, és nem kell megértenie, hogy mi történik vele. Melyik megközelítés helyesebb?

- Az USA-ra és Oroszországra vonatkozó érdekes adatokat itt ismertetjük. Valójában az Egyesült Államokban nemcsak rokonokat, hanem betegeket is diagnosztizáltak rákos megbetegedésekkel. Először is, az orvosok nem tudják elrejteni a diagnózist, különben elítélhetik őket. Másodszor, a betegeknek joga van az információ teljesítéséhez, hogy rendszereiket, jogukat, tulajdonukat stb. Tegyék ügyeiket. Ez azonban hátrányosan befolyásolhatja a páciens mentális állapotát, depressziót okozhat, néha megtagadja a kezelést, megpróbálja kezelni hogy a hagyományos orvoslás még mindig nem fogja megmenteni.

Oroszországban gyakran (de nem mindig) a betegeknek nem azt mondják, hogy rákos, nem azért, mert "a beteg nem érti az orvost." E kérdés etikai oldala sokkal vékonyabb. Először is, egy ilyen diagnózis, mint említettük, hátrányosan befolyásolhatja a páciens mentális állapotát, beleértve az öngyilkossági érzéseket és a valódi öngyilkossági kísérleteket. Az utóbbi esetben úgy vélik, hogy a rák általában gyógyíthatatlan.

Fotó: Evgeny Kapustin, photosight.ru

Amint azt a hazai onkológusok egy interjújában elmondták, a rákot gyakran nem a társadalomban, hanem a diagnózisnak tekintik, hanem mondatként. Ráadásul egyesek úgy vélik, hogy a betegséget büntetésbe küldik nekik, ami teljesen téves.

Másodszor, úgy vélik, bár nem tudományosan bizonyított, hogy a betegeket, akik motiváltak a betegség megnyerése érdekében, gyakran nyerik meg. És ha van még egy kis remény, a győzelemben való hit megmarad. A "harcosok" még jobban tolerálják a terápiát, mint azok, akik betartják a sorsukat. E problémák részletes és nagyon objektív elemzése megtalálható ezen a linken.

A betegek, mind a betegség elleni küzdelemben, mind a rehabilitáció utáni időszakban a személyzet pszichológusai sok rákközpontban dolgoznak. Például, a Moszkvai Onkológiai Központ nevű. Az NN Blokhin pszichológusok több évtizeden keresztül segítik a betegeket. Általánosságban elmondható, hogy a betegek tényleg meg akarják tudni a pontos diagnózist, de az orvosokat a beteg mentális állapota szerint kell irányítani, mielőtt őszintén szólalnak.

Természetesen, amikor a szabályok arra kötelezik az orvosokat, hogy a diagnózisról ne csak a rokonokat, hanem maguknak a betegeket is jelezzék, ez a kérdés egy másik síkra megy, és leáll, hogy meggyőzze a pácienst a betegség elleni küzdelem orvosi csoportként történő megkezdéséről és a kezelési stratégia és a gyógyulási esélyek világos magyarázatában.

Az orvos-páciens tandem, aki ki kell döntenie a betegség kimenetelét. Ezért az onkológia, különösen a gyermekek, lelkesedést és nagyfokú empátiát igényel. Amint látjuk, mindkét megközelítésnek joga van létezni; melyik jobb, nem tisztázott. A legfontosabb az, hogy az orvos tájékoztassa a beteget arról, hogy ez betegség, és nem halálos ítélet, hogy kezelni kell, és hogy ez a betegség gyakran kezelhető.

Hol és kinek kell kezelni?

- Mi az alapvető különbség a kezelés megközelítésében Amerikában és Oroszországban?

- Amennyire tudom, nincs alapvető különbség a megközelítésben; különös lenne, ha ő lenne. A betegség struktúrája a lokalizáció szempontjából általában hasonló. Azonban a gyakorlati bánásmód különbsége számos okból jelentős lehet az Egyesült Államok javára.

Ez magában foglalhatja az oroszországi viszonylagos nehézségeket, különösen a periférián, az új generációk gyógyszereivel, a bonyolult diagnosztikai és terápiás felszereléssel, az orvosok elégtelen ismereteivel az új terápiákról (az angol nyelvű problémákról), az egyes műveletekben tapasztalható tapasztalatok hiányáról stb. Bár Oroszországban és az Egyesült Államokban 100 000 lakosra jutó onkológusok és radiológusok száma közel azonos. Ezek a megfontolások természetesen nem vonatkoznak a nagy onkológiai központokra, amelyek Oroszországban is globális szinten kezelik a kezelést.

- Hogyan ismerjük fel az illetékes onkológust? Lehetséges-e megérteni, hogy bízik az orvosban?

- Ez nagyon nehéz és nagyon egyedi kérdés. Ha van ajánlás, könnyebbé teszi a dolgokat. A kezelést csak szakrendelésben lehet elvégezni (és nem rendszeres kórházban). Ott az orvosok "élesek" az onkológiára, mind a diagnózisra, mind a kezelésre. Az orvos választása számos okból diktálható; mindenki egyszerre tíz nevet adhat. Fontos, hogy az orvos tapasztalattal vagy szakértővel rendelkezzen ebben a helyben, és ne az onkológus "általában"; a rákközpontokban ez általában a helyzet, de a klinikákban a helyzet más.

Kemoterápia. Fotó: zdorovieinfo.ru

Az orvosokat általában a szokásos rendszerek szerint kezelik, így mindenki egyenlő mértékben dolgozik. Fontos pont a megfelelő kapcsolattartás a beteggel és rokonokkal. Az illetékes orvos feltárja az összes kártyát, elmondja a kezelés taktikáját és ismerteti a lehetséges következményeket. Az orvos bizalmának és logikájának meg kell mutatnia a betegnek az orvos kompetenciáját: ezek a bizalom fontos elemei. Az orvos képes nyugodtan, racionálisan és meggyőzően reagálni a naiv, hülye és néha agresszív kérdésekre is.

Dr. Bogdanova (Hertzen Hermitage Research Institute) szerint a betegnek meg kell éreznie az orvos empátiáját, hogy higgye el. És ne felejtsük el, hogy a beteg soha nem zavarja a megvilágosodást, mielőtt megbeszélné az orvossal a betegség súlyossága miatt. Az interneten nagyon sok információ áll rendelkezésre a daganatok minden típusáról, valamint a támogató csoportokról, ahol a betegek, különösen a gyógyultak, megosztják a személyes tapasztalatokat. Végül senki sem törölte orvosi véleményét, és ilyen súlyos esetekben meg kell próbálnia, hogy minél messzebb legyen. Ha több orvos hasonló dolgokat mond, akkor a betegnek azt adja hozzá, hogy megfelelően kezelik.

Ki beszél csodákról?

- Vannak-e megmagyarázatlan / csodálatos gyógyulások a gyakorlatban?

- A rák öngyógyításának lehetősége (tumor "spontán regressziója") nagyon régi és kétértelmű kérdés. Ha az Isten megtiltja, hogy egy rokon megsebesül valakinek, akkor ezek az emberek azonnal elkezdenek hallani a csodálatos gyógyításról szóló történeteket, valamint a gyógyítókat, a nagymamákat stb. A modern onkológiai irodalomban leírják az öngyógyítás eseteit, de rendkívül ritkaak, körülbelül 1 100.000 rák. Ugyanakkor egyes tumorok gyakrabban térnek vissza (feloldódnak), mint mások, például a veserák. Sok onkológus azonban soha nem lát ilyen eseteket az életükben.

Akadémikus N. N. Blokhin, válaszolva arra a kérdésre, hogy találkozott-e ilyen esetekkel (és volt-e fotográfiai emléke), egyértelműen azt mondta, hogy nem. Azonban számos ilyen esetet hibásan diagnosztizáltak, vagy a tumorszövetek (biopszia anyaga) szemüvegét rejtélyesen elvesztették.

Az öngyógyítás okai teljesen tisztázatlanok, ami helyet ad a képzelőerőnek, különösen a šarlatánok és az amatőrök között, különösen a szociális hálózatokban. A fő hipotézis tekinthető a szervezet immunrendszerének aktiválására, amely az adott daganatok és a normál sejtek közötti erős különbségre adott válaszként jelentkezik. A pszichoszomatikus komponenst is figyelembe veszik.

Az öngyógyításban való vélekedés veszélye az, hogy nagyban segít mindenfajta charlatan-nak, akik mindenféle levest készítenek vagy "kezelik" az "asztrális kommunikáció" segítségével. Általános tanács minden betegnek - soha ne forduljon gyógyítók és parapszichológusok segítségéhez. Nem segítettek bárkinek a rákos megbetegedésből, de sok esetben "segítette" a betegeket olyan szakemberekhez fordulni, akik nem a betegség I. szakaszában voltak, hanem a III. Vagy a IV. Számtalan új példa van a "csillagok" életéről (etikus okok miatt nem szeretnék megemlíteni a halottak nevét).

Mítoszok és félelmek

- Mi az oka az onkófia? Ugyanazok vagy különböznek Amerikában és Oroszországban?

- Véleményem szerint a fő oka a hiánya a nevelés a lakosság. A rutin gondolkodás minden országban szerepet játszik, mivel az emberek még mindig gyakran halnak meg a rákos megbetegedésektől, ezért végzetes betegségnek tűnik. Bár például az Alzheimer-kór (egyfajta szenilis dementia) sokkal halálosabb. A szívrohamok és stroke-ok sokkal többet vesz igénybe, mint a rák, de nem annyira félnek. Mindez információhiány.

Az onkófóbia másik csúnya megnyilvánulása (általában rákos fóbia) az a meggyőződés, hogy a rák fertőző. Alapvetően ez a félreértés jellemző Oroszország számára. Természetesen a méhnyakrákot okozó papilloma vírus szexuális úton terjedhet, és a hepatitis C transzfúziós vérrel továbbítható. Az ilyen esetek kivételével azonban nincs bizonyíték a rák fertőzőképességének javára.

Az oroszországi rákos fóbia másik lehetséges oka a páciens diagnózisának tilalma. Ezért, ha a beteg felépül, gyomorfekélyt, vese cisztát vagy méhnyálkahártyát gyógyul meg, de ha meghalt, akkor a rokonok megtudták az igaz diagnózist, és gyakran megosztották barátaikkal. Így Oroszországban az évek során úgy tűnt, hogy a rák nem gyógyul.

Az internetes korszakban az emberek sokkal több szakmai információhoz juthatnak, mint korábban, és szinte azonnal. Ezért a rákkal való félelem elég hülye. Ha lehetséges, akkor szükség van egy egészséges életmódra (különösen nem dohányozni), és rendszeresen meg kell vizsgálni. Természetesen Oroszországban, és mondjuk az USA-ban a lehetőségek itt egyenlőtlenek.

Az amerikai decentralizáció (az ország számos szakosodott központja) és az orosz központosítás (az ilyen központok koncentrációja elsősorban a nagyvárosokban) teljesen eltérő diagnosztikai és kezelési rendszerek, az elsőnek számos előnye van. Ezért az oroszországi rákos fóbia részben annak tudható be, hogy a betegek nem férhetnek hozzá minősített onkológiai ellátáshoz, nem beszélve a korai diagnózisról vagy a megelőző vizsgálatokról. Bár olyan központok, mint az RCRC. NN Blokhin Moszkvában, a világszinten dolgozva.

Hogyan küzdjünk, ha nem vagy orvos?

- A társadalom hozzáállása a betegséghez a diagnózis és a kezelés szempontjából fontos?

- Nagyon fontosnak tűnik számomra. Először is a társadalomnak arra kell kényszerítenie az államot, hogy szabályozza a cigaretták értékesítését és tiltsák meg a dohányzást nyilvános helyeken. Nemcsak a dohányosok szenvedhetnek tőle, hanem a dohányfüst passzív inhalátorai is. Azokban az országokban, ahol ilyen politikákat aktívan folytatnak (például az USA-ban), a tüdõrák, a leginkább roncsoló típusú rák incidenciája csökken. Oroszországban is lépéseket tesznek ebben az irányban, például minden egyes cigarettacsomagolásnál egyszerű és érthető felirat szerepel: "dohányzás megöli".

Társadalmi reklám a dohányzás ellen. Forrás: neky.ru

Másodszor, szükséges a rák demystifikálása a médiában és a tévében. A rák gyógyíthatatlanságának mítoszának a múlté kell válnia. Igen, az emberek sokáig meghalnak e betegség miatt, de sokféle rák kezelhető. A beteg emberek közötti kommunikáció nem különbözhet az egészségesekhez való kommunikációtól; a rák nem fertőzés vagy büntetés a bűnökért.

Harmadszor, a társadalomnak nyomást kell gyakorolnia az államnak a mammográfia 40 év után történő bevonására, valamint a férfiak számára a 50 év után elvégzett kötelező éves orvosi vizsgálatokra, a teljes költségbiztosítással, a többi fejlett országban. A rákkezelés nagyon drága, és a korai diagnózis jelentősen csökkentheti ezeket a költségeket.

Sokan még mindig emlékeznek a kötelező röntgenfelvételekre, amelyekre az egész népesség minden évben megy keresztül. Számos tanulmány azonban kimutatta, hogy ez nem hatékony módszer a tüdőrák kimutatására, amely szintén összefügg az éves röntgen sugárzással, és széles körben elhagyott. A fenti módszereket azonban idővel tesztelték, és lehetővé tették az emlő- és prosztatarákok korai szakaszában történő azonosítását.

Az onkológiai betegek rehabilitációjában nagy szerepet játszik a nyugati interneten gyakori "érdekcsoportok". Összefogják a betegeket, és sok embert segítenek a kezelés után visszatérni a normális életbe. Szeretnék Oroszországban ilyen online közösségek hálózatát látni. Már ott vannak, de nem elég.

Általánosságban elmondható, hogy a társadalomnak a betegséggel és a betegekkel szembeni elfogulatlan és figyelmes hozzáállása, valamint a korai diagnózis kialakulása komolyan befolyásolhatja az onkológiai betegség kimenetelét és a beteg későbbi életét. Ebben a tekintetben a biológiai órákban, a médiában és a televízióban a gimnáziumi órákban való nyilvános tájékoztatás nagyon pozitív szerepet játszhat.

Egészség mindenki számára!

A szerző őszintén hálás az orvosok orvosainak, Yu. A. Rovensky és G. Belitsky értékes kritikai észrevételeinek.

Ha nem vagy közömbös ebben a történetben, segítsd az Alla Arinchevát a rák elleni küzdelemben! - a Pravmiri Alapítvány gyűjteménye.